Posteado por: judith79 en: Noviembre 9, 2009
Desde que apareció la enfermedad en México se han contabilizado 53 mil casos y 411 decesos (esta cifra no es nada para 100 millones de mexicanos, estadísitcamente es Insignificante), pero no se ha registrado un aumento considerable José Ángel Córdova agregó (a su pesar, porque querian seguir contando la historia apocaliptica de la “Epidemia AH1N1) que muchas personas han estado en contacto con el virus, por lo cual se ha desarrollado esa “inmunidad de rebaño y quizás por eso la gráfica no se ha disparado”.
Según Cordova (porque habla de datos obtenidos cientificamente, solo ”asegun el lo ve”) la influenza estacional fue sustituida en 90 por ciento por la A/H1N1, y a finales de noviembre habrá más de un millón de vacunas que serán aplicadas al personal de Salud.
La inmunidad de rebaño indica la disminución de probabilidades de un grupo o comunidad de desarrollar una epidemia ante la introducción de un determinado agente infeccioso a pesar de que un cierto número de personas pueda ser susceptible, por lo que no es necesario el 100% de inmunidad para prevenir una epidemia.
Cuando la mayoría de la población de una comunidad está protegida contra una infección particular que se disemina de persona a persona la transmisión natural de la infección es inhibida efectivamente.
Es conveniente remarcar que una persona inmunizada otorga dos beneficios a la comunidad por inmunidad de rebaño y por inmunidad protectora:
1. Inmunidad de rebaño: es la inmunidad que se brinda a un individuo no vacunado por una diseminación secundaria de virus o bacterias de la vacuna cuando son excretados por la material fecal.
2. Inmunidad protectora: es la protección de un individuo no vacunado, no por inducir inmunidad sino por interrupción de la transmisión o disminución de oportunidades del individuo susceptible de estar
en contacto con el agente infeccioso.
En la práctica clínica la inmunidad de rebaño no juega un rol protagónico mientras que la protección de rebaño sí tiene importancia significativa, ya que interrumpe la diseminación de la infección.
Posteado por: judith79 en: Noviembre 6, 2009
Calderón solamente quiere seguir cumpliendo a los dirigentes de las trasnacionales que lo encumbraron y que desde hace lustros reclaman una clase política estable y ya en connivencia con ellos. De ahí que Calderón fragüe ahora enviar al Congreso el viejo proyecto de contrarreforma constitucional a fin de establecer la relección inmediata e ilimitada, para lo que reunió en Los Pinos a los académicos afines al régimen (Federico Estévez, Denise Dresser, José Woldenberg, Soledad Loaeza, Jesús Silva Herzog-Márquez) en la mira de que convaliden este nuevo atentado a la nación, según informó Milenio Diario (5/11/09).
En un comunicado de la Presidencia se informó que Calderón manifestó la disposición de su gobierno a plantear y discutir temas del orden político” que “hagan más productiva la relación entre los Poderes de la Unión con el propósito de fortalecer la calidad de la democracia en México”. Es tiempo de “construir los mecanismos que permitan mejorar la representación política” en el país, agregó el documento.
Entre los temas que el mandatario abordó con los líderes de opinión se encuentra el de las relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, así como la eficiencia de las administraciones locales y la reelección.
Posteado por: judith79 en: Noviembre 6, 2009
Marcelo Ebrard que pide que en 2012 haya un candidato único de izquierda a la Presidencia, sabedor de que él es el candidato único, de la dupla hoy a la vista, que se ha reunido con Calderón y ahora, para analizar el “caso” del SME, le ha estrechado la diestra aunque sin fotografía delatora, según ha publicado Carlos Loret de Mola en El Universal.
Calderón entró a su oficina en Los Pinos la tarde de 12 de octubre estrechó la mano de todos los convocados, incluyendo la del jefe del GDF y pidió a los presentes que se guardara absoluto sigilo de la reunión “para no afectar al jefe de Gobierno”.
Marcelo Ebrard en varias ocasiones ha manifestado públicamente su interés por competir por la Presidencia, consideró que si el PRD quiere ganar las elecciones de 2012 es necesario que se llegue con un candidato de unidad.
Posteado por: judith79 en: Noviembre 6, 2009
La Comisión Nacional para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) determinó ampliar de tres a cinco años la fecha de caducidad de 750 mil tratamientos contra el A/H1N1, que forman parte de la reserva estratégica nacional y cuya expiración se iba a dar entre los meses de noviembre de 2009 y junio de 2010.
Cofepris, explicó que se determinó ampliar la fecha de caducidad luego de que sus laboratorios realizaron pruebas de potencia, seguridad y eficacia terapéutica de los antivirales oseltamivir (Tamiflu) y zanamivir (Relenza), adquiridos desde 2005 y 2007 así como por otros 12 medicamentos 5 de ellos antibióticos (macrolidos y derivados a penicilina) para tratar las complicaciones de la influenza (no que solo el Tamiflu es
el salvador contra AH1N1).
La dependencia señala que ampliar la caducidad de una medicina es una decisión que también se ha tomado en Gran Bretaña y Estados Unidos, con el fin de reforzar el abasto de este tipo de medicamentos contra la pandemia.
¿Cual Pandemia????? obvio que al gobierno y farmaceuticas desean extender la caducidad ya que el negocio del AH1N1 esperan rinda millonarias ganancias y por eso les vale si estan caducas o no las medicinas, si al cabo las medicinas en si son nocivas para la salud , por ejemplo, el Bactrim mata las mitocondrias celulares e impide que se realize la respiración celular entre otras cosas, y por ende el paciente muere de paro respitorio porque si bien es cierto jala aire las celulas no pueden tomar el oxigeno y por mas que lo entuben el oxigeno nunca llega por no existir el organelo (lease mitocondria) que tiene esa función.
Y además ese tal AH1N1 es realmente benigno en comparación con otros virus de la influencia y el número de muertos no es nada para 6 billones de humanos.
